domingo. 22.09.2024
El tiempo

Recibido con aplausos por su familia el único acusado del doble crimen de Almonte

Arranca el juicio contra F.J.M. con la conformación del jurado popular y con las comparecencias tanto del acusado como de los familiares de los fallecidos, que dicen ser las "únicas víctimas"
Recibido con aplausos por su familia el único acusado del doble crimen de Almonte

F.J.M., el único acusado por el doble crimen de Almonte, en el que en abril de 2013 murieron una menor de ocho años y su padre, y que será juzgado a partir de este miércoles, ha llegado a la Audiencia Provincial de Huelva pasadas las 10.00 horas, arropado por sus familiares y entre aplausos y gritos de ánimo.

El mismo se encuentra en prisión como presunto autor desde junio de 2014, mantenía una relación sentimental con la madre y expareja de los fallecidos cuando ocurrieron los hechos, y se enfrenta a 50 años de prisión en un juicio que ha arrancado este miércoles en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Huelva con la conformación del jurado popular, jornada en la que se abordarán las cuestiones previas de las partes personadas en la causa.

Este jueves 7 de septiembre, a partir de las 10.00 horas, tendrá lugar la declaración del acusado y para los días posteriores están citados más de 40 testigos, entre ellos la madre y expareja de los fallecidos, familiares, además de guardias civiles y peritos.

Por su parte, la Fiscalía solicita 50 años, la máxima pena, por dos delitos de asesinato -25 por cada uno- para este hombre, así como el pago de una serie de indemnizaciones -200.000 euros para la expareja y madre de la niña y 100.000 para los padres del fallecido-, y el alejamiento y la prohibición de aproximarse y comunicarse con estas personas por cualquier medio a una distancia no inferior a 500 metros durante diez años.

Una familia "destrozada"

En declaraciones a los medios, Aníbal Domínguez, hermano y tío de las víctimas del doble crimen de Almonte (Huelva), ha asegurado justo antes del arranque del juicio que su hermano "no tenía ningún tipo de enemigo" y ha dejado claro que "las únicas víctimas" de este suceso son los fallecidos, al tiempo que ha incidido en que la familia está "destrozada", informa la agencia Europa Press.

"Estamos destrozados después de cuatro años tras la pérdida de nuestros seres queridos. Mi hermano era una persona cariñosa, no tenía ningún tipo de enemigo y María era una niña de ocho años, un ser en estado puro, angelical", ha manifestado Aníbal Domínguez.

Por ello, de cara al comienzo del juicio, ha señalado que están "destrozados" por tener que "revivir un episodio tan terrible y que nos ha tocado padecer y sufrir".

No obstante, por otro lado, ha agregado que están "esperanzados" en el posicionamiento de la justicia ya que "hasta ahora ha sido firme, tanto por el desarrollo de la instrucción como por el refrendo de la Audiencia Provincial, del Tribunal Superior de Justicia, sobre la culpabilidad del asesino y en ese sentido lo afrontamos con mucha tranquilidad".

Del mismo modo, ha remarcado que "aquí hay dos únicas víctimas, que son Miguel Ángel y María, y todo aquel que quiera presentar a un presunto criminal de una niña de ocho años como víctima, allá con su conciencia".

"Las únicas víctimas son María y Miguel Ángel, y unos abuelos septuagenarios que han perdido a uno de sus hijos y han perdido a su única nieta", ha continuado. "Los padres del asesino pueden ir a la cárcel a ver a su hijo y mis padres y yo nos tenemos que conformar, desgraciadamente, con ir a ver a mi hermano y mi sobrina al cementerio de Almonte", ha concluido.

Pruebas "claras y contundentes"

De otro lado, Gustavo Arduán, abogado de la acusación particular ejercida por la familia del hombre fallecido -padres y hermano-, ha manifestado que están "expectantes y satisfechos" ante el inicio del juicio para que por fin "se debata este horrendo crimen donde tiene que hacerse; en un tribunal de justicia y no en los medios de comunicación".

"Nosotros partimos de la base de que las pruebas son muy claras y contundentes y le vamos a hablar al jurado de hechos no de suposiciones", ha destacado el letrado.

A su juicio, "todo lo que se dijo de las pruebas es lógicamente tergiversación e interpretación de la posición que cada una adopta, negando la realidad de las mismas, pero las pruebas son claras y contundentes".