Cultura ve un gran impacto visual de 6 cipreses de San Pedro pero permite forrar un cabezo o 12 plantas en La Joya
Tremenda polvareda la que ha levantado la Delegación de Cultura en Huelva tras darse a conocer la tala de los cipreses ubicados en la delantera del muro de San Pedro por el Paseo de Santa Fe. Ha sido el colectivo ciudadano Huelva Te Mira quien ha abierto el debate con una llamativa y comparativa denuncia: La misma Delegación de Cultura que no apreció contaminación visual o perceptiva en el edificio de la calle Aragón que forró el cabezo o en las Torres de 12 y 15 plantas de la Joya si aprecia esa 'contaminación' en los cipreses de San Pedro, señala.
El debate viene al caso porque parece que talarán los cipreses de la calle Daoiz, se supone que para dar una mayor visibilidad a la Iglesia de San Pedro. Se trata de una construcción declarada Bien de Interés Cultural (BIC), con la categoría de monumento. Así se lo requiere la Delegación de Cultura de la Junta al Ayuntamiento de Huelva. Y vincula esta condición nada menos que a la viabilidad del proyecto de rehabilitación de la Plaza de San Pedro. Los cipreses datan de 1999.
El colectivo ofrece una comparativa de la zona y para ello ha retocado la foto suprimiendo los cipreses Y se pregunta: ¿En serio está mejor esta solana sin vegetación que con los árboles?
Huelva Te Mira propone que, por ejemplo, "en vez de talar los cipreses se podrían podar de forma decorativa (topiaria) para controlar su altura y grosor. Y recuerdan, además, que los cipreses no se pueden trasplantar, no prosperarían.
Ahora desde Huelva Te Mira se recuerda que el Artículo 19 de la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía define qué se entiende por "contaminación visual o perceptiva" que "degrade los valores de un bien inmueble", pero ¿degrada el arbolado o es un elemento más que aporta valores paisajísticos a un conjunto patrimonial?
Dice el Artículo 19 de la LPHA:
"1. Se entiende por contaminación visual o perceptiva, a los efectos de esta Ley, aquella intervención, uso o acción en el bien o su entorno de protección que degrade los valores de un bien inmueble integrante del Patrimonio Histórico y toda interferencia que impida o distorsione su contemplación.
2. Los municipios en los que se encuentren bienes inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico de Andalucía como Bienes de Interés Cultural deberán recoger en el planeamiento urbanístico o en las ordenanzas municipales de edificación y urbanización medidas que eviten su contaminación visual o perceptiva. Tales medidas comprenderán, al menos, el control de los siguientes elementos:
a) Las construcciones o instalaciones de carácter permanente o temporal que por su altura, volumetría o distancia puedan perturbar su percepción.
b) Las instalaciones necesarias para los suministros, generación y consumo energéticos.
c) Las instalaciones necesarias para telecomunicaciones.
d) La colocación de rótulos, señales y publicidad exterior.
e) La colocación de mobiliario urbano.
f) La ubicación de elementos destinados a la recogida de residuos urbanos."
A juicio de Huelva Te Mira, "los árboles no degradan el paisaje urbano, al contrario, lo dignifican, embellecen, lo hacen más habitable, más humano. Los árboles aportan valores paisajísticos y ambientales" Y añade que "los criterios de monumentalidad de la arquitectura dejando los espacios públicos despejados, sin vegetación, son decimonónicos, ya muy superados por criterios paisajistas contemporáneos".
